 |
|
ANASAYFA 
FENERBAHÇE
GALATASARAY
BEŞİKTAŞ
TRABZONSPOR
TURKCELL SÜPER LİG
BANKASYA 1. LİG
|
|
GALERİLER
YAZARLAR
AKTÜEL
FİKSTÜR
ARŞİV
MOBİL EĞLENCE
SMS PAKETİ
21/06/2009 |
Beşiktaş kabahatli 
Yönetimin, sözleşme asıllarını mahkemeye vermediği teyit edildi. Paylaşımda çarpıklık, Fotomaç'ın haklılığını gösterdi.
FOTOMAÇ, Beşiktaş'ın Fulya Projesi'ndeki duyarlı takibi ile gizlenen gerçekleri gün yüzüne çıkarmaya devam ediyor. Yönetimi ibra etmeyen bazı kongre üyelerinin açtıkları dava devam ederken görkemli bir törenle açılışı yapılan Fulya hakkında ortaya çıkan mahkeme raporları da FOTOMAÇ'ın haberlerinin doğruluğunu bir kez daha
Gizlilik olmaz Beşiktaş'ın 2007 Mali Kongresi'nin iptali kapsamında bazı kongre üyeleri, Aşçıoğlu Firması ile Beşiktaş JK Derneği arasındaki oran paylaşımı ve kira sözleşmesinin incelenmesi için 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açmış, siyah-beyazlı kulübün avukatları ise "Taraflar arasında gizlilik var" diyerek mahkemeye noter onaylı belgeleri sunmamıştı. Bunun üzerine hakim, "Dernekler yasasına göre gizlilik olmaz. Anlaşmaları açıklayın" diyerek Beşiktaş kulübüne ek süre vermişti. 10 günlük sürede de resmi olmayan noter onaysız anlaşmalar mahkemeye sunulunca hakim, İçişleri Bakanlığı Dernekler Masası'dan iki müfettiş görevlendirilmesini ve rapor hazırlanmasını istemişti. Düşman ilan etti Bu gelişme sonrası 3 Aralık 2008'de, "Gizli sözleşmeleri açıklayın" haberimiz üzerine 1 dakika sürmeyen basın toplantısında, "Belgeleri zamanında verdik. Bu iddialı ortaya atanlar Beşiktaş düşmanıdır" diyen başkan Yıldırım Demirören'i tekzip eden raportörler 'Beşiktaş'ı kabahatli' buldu. Müfettişlerin inceleme sonrası mahkemeye sunduğu 15 sayfalık raporda, Beşiktaş'ın noter onaylı sözleşmeleri istenen tarihte mahkemeye sunmadığını tespit edildi. Beşiktaş kabahatli Raporda, "Beşiktaş Jimnastik Kulübü Derneği mahkeme tarafından 4. duruşmada 10 günlük süre içerisinde verilmesi istenen sözleşmelerin asılları veya noter suretli onaylarını vermesi gerekirken herhangi bir hukuki geçerliliği bulunmayan sözleşme fotokopilerini mahkemeye vererek Kabahatler Kanunu'nun 32'nci maddesini ihlal etmiştir. Bu madde çerçevesinde idari yaptırıma karar verme yetkisinin Kabahatler Kanunu'nun 32'nci ve 22'nci maddeleri çerçevesinde emri veren makamda olduğu aşikardır" ifadesi kullanıldı. FOTOMAÇ'ın haklılığı ortaya çıktı. Sonra teşekkür! Bu arada Beşiktaş Başkanı Yıldırım Demirören 3 Aralık'ta kamuoyu önünde Beşiktaş düşmanlığı ile itham ettiği kişilere 1 yıl sonra Mali Kongresi'ndeki konuşmasında, "Fulya'nın haklarını birlikte koruyacağız. Aşçıoğlu ile hisse paylaşımı konusunda anlaşmazlığımız var" diyerek bu kez açık ifadelerle teşekkür etmişti. 50 milyon $ rant Rapor yönetimin ve özellikle de projeyi üstlenen yönetici İlhan Durusoy'un çelişkilerini ve mahkeme sürecinin ve medyanın zorlamasıyla Beşiktaş'ın giderek artan ve artması gereken payını da ortaya koyuyor. Beşiktaş'ın % 67, Aşcıoğlu'nun % 33 pay aldığının açıklandığı projede sonradan çıkan ek katlar ve ek metrekareler nedeniyle özellikle Aşcıoğlu İnşaat Firması'a ait olan kulelerde yaklaşık 6 bin 900 metrekare ilk anlaşmaya göre ek (kaçak) alan yapılıyor. Bu alanlarda ortalama 40-50 milyon dolar gibi bir değer yapıyor. Beşiktaş kongre üyeleri de bu fazladan katlardan Beşiktaş'ın payının ilk paylaşımdaki gibi yüzde 67 olması gerektiğini savunarak Beşiktaş'ın kulelerden yaklaşık 5 bin metrekare ek daire alanı alması gerektiğini (Yaklaşık 30 milyon dolar) savunuyor. Mahkeme süreci de Şubat 2007 Kongresi'nde ek kat ve ek metrekarelerin paylaşılması sorusuyla başlamış 5 kongre üyesi bu olayı Mart 2007'da hukuk mahkemesine taşımıştı. FATiH DOĞAN
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
